Пентагон потратил $533 млн на завод, не выпустивший ни одного снаряда для Украины

К такому выводу пришли авторы расследования американского издания ProPublica, основываясь на интервью с 36 действующими и бывшими сотрудниками General Dynamics, армии США, Пентагона и Белого дома, а также на изучении внутренних документов и фото-видеоматериалов с предприятия.

Завод компании General Dynamics в городе Мескит, открытый в мае 2024 года, должен был стать ключевым элементом стратегии по наращиванию производства 155-мм снарядов, в том числе для поставок на Украину.

Проект запускался в спешке после начала боевых действий: конгресс временно отменил часть конкурсных процедур, и армия заключила с General Dynamics контракт без торгов, привлекая турецкую фирму Repkon с оборудованием, которое ранее не применялось для производства требуемого типа боеприпасов. Перед подписанием соглашения военные не стали требовать демонстрации полного цикла производства готового изделия на этих станках.

С самого начала работа предприятия столкнулась с техническими проблемами. В расследовании приводятся многочисленные факты отказов оборудования: роботизированные манипуляторы загорались, сталкивались с другими машинами и роняли раскаленные заготовки, а прессовое оборудование неправильно формировало металл и повреждало его.

Условия труда сотрудники характеризовали как «настоящий ад», жалуясь на плотный дым в цехах. К августу 2025 года армия США была вынуждена остановить две из трех производственных линий, а компания к тому моменту уже восемь раз срывала установленные сроки. Согласно отчету генерального инспектора Минобороны от июля 2026 года, завод так и не произвел ни одного пригодного к использованию корпуса снаряда.

Несмотря на провал проекта, власти не стали требовать от General Dynamics возврата средств, а подразделение компании, отвечавшее за предприятие, после остановки линий получило новые военные контракты примерно на $2,5 млрд.

Армия заявила о намерении компенсировать потери за счет скидок по другим заказам General Dynamics. При этом сама компания отвергла выводы расследования, назвав публикацию ProPublica «ложной и вводящей в заблуждение» и утверждая, что выполнила или превысила требования контракта. Бывший сотрудник армейского подразделения, курировавшего проект, назвал произошедшее «абсолютной катастрофой», отметив, что армии следовало добиваться возврата денег от подрядчика.