Как удалось снизить бедность
Достижение целевого показателя раньше срока стало результатом сочетания двух факторов. Первый связан с переходом к более адресной поддержке малоимущих через выплату единого пособия, которое концентрирует помощь именно на тех, кто в ней действительно нуждается, вместо распыления средств по широкому кругу получателей. Второй фактор это рост зарплат, который в предыдущие годы шёл опережающими темпами на фоне дефицита кадров и конкуренции работодателей за работников.
Комбинация адресной поддержки и растущих зарплат вывела значительную часть населения из-за черты бедности. По итогам 2025 года за этой чертой осталось 9,7 млн человек, что является историческим минимумом. На первый взгляд задача решена: показатель достигнут, тренд позитивный, цель выполнена на пять лет раньше срока.
Однако за этой благополучной цифрой скрывается уязвимость, которая ставит устойчивость достигнутого результата под вопрос. Снижение бедности далеко не всегда происходило за счёт существенного роста благосостояния, а значит многие из тех, кто формально перешёл порог бедности, сделали это с минимальным запасом.
Скрытая проблема предбедности
Ключевой риск для устойчивости достигнутого результата кроется в существовании значительной группы населения, живущей в ситуации предбедности. Доходы этой группы лишь незначительно превышают порог бедности, а финансовой подушки безопасности такие люди не имеют. Формально они не считаются бедными, поскольку их доходы выше черты, однако этот отрыв настолько мал, что любое ухудшение обстоятельств способно вернуть их обратно за черту.
Именно в этом заключается хрупкость статистического успеха. Человек, чей доход превышает порог бедности на несколько сотен рублей, в отчётности выглядит так же, как обеспеченный гражданин со стабильным достатком, хотя реальное положение этих двух людей несопоставимо. Предбедные уязвимы к любым экономическим шокам: рост инфляции, которая обесценивает их скромные доходы, всплеск безработицы, потеря работы одним из членов семьи, любая крупная непредвиденная трата способны мгновенно перевести такую семью из категории формально небедных в категорию бедных.
Это означает, что достигнутый показатель в 6,7% держится на тонком слое населения, балансирующем у самой границы. Устойчивость этого показателя зависит не от того, насколько глубоко люди ушли от черты бедности, а от того, насколько стабильной останется экономическая обстановка. При любом серьёзном шоке значительная часть предбедных может вернуться за черту, и статистика бедности резко ухудшится.
Что грозит тренду и как его удержать
Главная угроза закреплению позитивного тренда связана с замедлением роста доходов. Компании в ближайшие годы уже не смогут обеспечивать рост доходов населения прежними темпами. Показательна динамика: в первом полугодии 2026 года реальные денежные доходы работающих увеличились всего на 1,2% против 9% в первой половине 2025 года. Замедление почти в восемь раз означает, что зарплатная гонка, вытянувшая многих из бедности, фактически выдыхается. Причина в том, что для дальнейшего повышения зарплат компаниям необходимо наращивать производительность труда, а это отдельная сложная задача, которая быстро не решается.
Дополнительным фактором риска служит высокая долговая нагрузка населения, которая достигает 28% от суммы его общих доходов. Когда почти треть доходов уходит на обслуживание кредитов, у семьи практически не остаётся пространства для формирования сбережений, а любое сокращение доходов немедленно бьёт по способности обслуживать долг. Долговая нагрузка делает предбедные слои ещё более уязвимыми, поскольку лишает их последнего буфера прочности.
В условиях дефицитного бюджета простое наращивание социальных выплат для удержания тренда становится всё труднее, поэтому наиболее перспективным считается пакет мер, направленный не на прямые выплаты, а на расширение карьерных возможностей людей с низкими доходами. В такой пакет могли бы войти переподготовка представителей низкооплачиваемых профессий, программы переезда в трудодефицитные регионы с более высокими зарплатами, а также развитие системы яслей, детских садов и школ полного дня, которое позволило бы матерям полноценно работать и повышать доход семьи. Логика этого подхода состоит в том, чтобы дать людям возможность зарабатывать больше самостоятельно вместо простого получения пособий, что устойчивее в долгосрочной перспективе и менее затратно для бюджета. Устойчивое снижение бедности в итоге упирается не в размер социальных выплат, а в способность экономики создавать рабочие места с достойной оплатой и повышать производительность труда, и именно от решения этой задачи зависит, удержится ли достигнутый результат или окажется временным.
